Загрузка. Пожалуйста, подождите...
| Утверждено:20746 | В рассмотрении:9392 | Утверждено сегодня:47 |
Онлайновые правила в Великобритании
Правительства любят регулировать. И есть две основные причины, по которым они любят регулировать. Одна из них - хорошая и полезная, а другая - корыстная.
Концепция "кулака" полностью альтруистична по намерениям, и все народы повсеместно признают ее "хорошей". Это честность игр в казино, честность онлайн-казино и сайтов азартных игр, а также предотвращение игрового мошенничества - будь то со стороны клиентов, пытающихся обмануть законные казино и операторов, или чтобы не допустить недобросовестных организаций к управлению казино, играми в казино или британскими онлайн-казино в целом. Если вы ищите такое казино, то вот одно из лучших: https://eldi-cazinoz.xyz/.
Но вторая концепция не столь приятна и не столь выгодна для широкой общественности, индустрии казино и ее игроков. И это часто называют "чрезмерным регулированием" или "избыточным регулированием" индустрии и ее игроков.
С одной стороны, такое чрезмерное регулирование слишком затрудняет работу операторов и обеспечивает все те гарантии, которые были предусмотрены этими правилами и их предшественниками. А с другой стороны, такое чрезмерное регулирование очень часто прямо мешает игрокам играть хорошо и ответственно, а также операторам делать эти игры и онлайн-казино доступными для них таким справедливым образом.
Онлайн-казино в Великобритании легальны уже довольно долгое время (в отличие от США, где большинство играет в оффшорных онлайн-казино). И, в общем и целом, это были выгодные отношения между правительством Великобритании и его регулирующими органами. Но со временем произошла эскалация регулирования, которая начала оказывать негативное влияние не только на саму индустрию, но и - более конкретно - на игроков британских онлайн-казино и тех, кто играет в других странах мира, где такие игры легальны. И это потому, что правительство Великобритании - и правительства других стран - рассматривают игровую индустрию как денежную корову, которую можно доить бесконечно, обеспечивая, казалось бы, всегда здоровые куски наличности для этих правительств и их правоохранительных органов.
Хотя основные правила и правоприменение по своей сути хороши и способствуют созданию здоровой среды для онлайн-казино, игр и игроков в Великобритании, но если позволить чрезмерному регулированию продолжать душить индустрию и ее игроков, то это приведет к тому, что "дойная корова" будет в буквальном смысле голодать до состояния, близкого к краху, и в то же время требовать, чтобы она производила все больше "молока" для государственной казны. И это не только непатриотично, но и просто идиотизм.
Если эти правительственные постановления убьют "дойную корову" или продолжат морить ее голодом, как это, похоже, происходит сейчас, единственными, кто потеряет эти доходы, будет само правительство. Как только легальные онлайн-игры будут настолько подавлены чрезмерным регулированием, что не смогут больше функционировать так, чтобы игроки были согласны с этим, вся индустрия снова просто уйдет в подполье и снова станет единственной кормушкой для организованной преступности. И тогда правительство ничего не получит, так что и игроки, и правительство окажутся в проигрыше, а организованная преступность получит деньги.
О чем идет речь: Недавно объявленный трехлетний план руководящего органа Великобритании по попытке "помочь" игрокам "не навредить себе". Не слишком тонкая попытка еще раз воскресить уже развенчанное представление о том, что азартные игры - это "зависимость", которую нужно "лечить".
Недавняя история Великобритании просто воняет подобной несправедливостью, например, несправедливостью по отношению к гению математики Алану Тьюрингу, который во время Второй мировой войны руководил взломщиками кодов и разработал первый компьютер, взломавший немецкую шифровальную машину "Энигма". Тьюринг был гомосексуалистом, а в то время в Великобритании гомосексуалист считался "больным" и "нуждающимся в лечении".
Сегодня тот же аргумент используется британскими регуляторами онлайн-игр, которые так гордятся своим последним трехлетним планом "спасения" и "лечения" так называемых "игровых наркоманов" от их "болезни". Неважно, что название "3-летний план" имеет поразительное сходство со сталинскими советскими и печально известными "5-летними планами", которые заставляли миллионы людей в сталинской России трудиться в колхозах не более чем за медленную смерть от нищеты и голода, в то время как Сталин и его приближенные, а также их правительство, богатели и жирели от их "регулирования".
Баланс.
Британская индустрия онлайн-игр и ее государственные регуляторы могут и смогут выжить только в том случае, если совместно поймут, что они нужны друг другу - но не до такой степени, когда одна из них настолько перерегулирует другую, что они больше не могут работать. Или так чрезмерно регулировать игроков, думая, что они "больны" и "нуждаются в лечении", что игроки из Великобритании просто скажут "та-да, приятель" и пойдут играть на нерегулируемые офшорные онлайн-сайты, где никто их не остановит и не скажет им, что они "нуждаются в лечении".
Правительство Великобритании убило Алана Тьюринга, настаивая на том, что его гомосексуальность является "болезнью" и требует "лечения", и заставив его в результате пройти химическую стерилизацию. Тьюринг покончил с собой, вместо того чтобы продолжать это безумное вторжение в его существо - которое явно не является "болезнью".
Итак, сегодня правительство Великобритании и его подразделения по обеспечению соблюдения законов, а также правительства других стран мира, похоже, пытаются применить ту же модель, которая погубила Алана Тьюринга.
Являются ли азартные игры "болезнью" или это просто "личный выбор"? Или - что еще важнее - является ли это чьим-либо делом, кроме самого человека? Или его самого?
Короткий ответ - однозначно: Нет. И категорически НЕТ!
Правительству Великобритании следует внимательно изучить свою собственную историю предрассудков, прежде чем снова обязывать население страны соблюдать правила, которые вовсе не являются человеческими.